В Афганистане в очередной раз возобновились ожесточенные споры по поводу линии Дюранда, расположенной на афгано-пакистанской границе. На этот раз возмутителями спокойствия стали руководители Национального конгресса Афганистана, заявившие, что Кабул должен признать «пограничную линию» официально.
«Линия Дюранда на сегодняшний день выступает в качестве линии границы между Афганистаном и Пакистаном. Мы в Национальном Конгрессе призываем правительства Афганистана и Пакистана, международное сообщество, ООН настоять на том, чтобы она была официально признана, чтобы мы смогли положить конец кризисам, которые существуют в регионе», — заявил глава Национального конгресса Афганистана Латиф Педром, считающий, что агрессивные действия Пакистана и неоднозначная политика в отношении Афганистана обусловлены опасениями отделения территорий, где проживают пуштуны.
Его заявление вызвало бурную реакцию, как в официальных кругах страны, так и среди пользователей социальных сетей. Одна из крайних реакций на предложение Л. Педрома прозвучала из уст спикера Сената страны Фазыл Ходи Муслимяра.
«Тот, кто выступает за признание линии Дюранда в качестве официальной границы между Афганистаном и Пакистаном – недалекий человек!», — заявил спикер.
Крайние, порой резкие мнения звучали по поводу этого предложения и представителей Конгресса как в нижней палате парламента так и в Сенате. Раздавались даже предложения об объявлении инициаторов предателями родины и о привлечении их к отвественности.
Наиболее «умеренные» предлагали обсудить этот вопрос для начала внутри афганского общества, а затем выносить на международное обсуждение.
«Необходимо сначала добиться национального единства по этому вопросу. Только после этого возможно организовать международную конференцию с участием постоянных членов Совета Безопасности ООН, представителей стран региона. Этот вопрос должен решиться под гарантии и под контролем международного сообщества», — считают умеренные сенаторы.
Линия Дюранда названа в честь секретаря по иностранным делам англо-индийского правительства Мортимера Дюранда, который в 1893 году подписал с эмиром Афганистана Абдуррахман-ханом договор об установлении государственной границы между Афганистаном и английскими колониальными владениями в Южной Азии (от Ирана до Китая), по которому значительные территории с многочисленным пуштунским населением отошли к Британской Индии.
Этот договор был подтвержден позже, англо-афганскими договорами от 8 августа 1919 года. Однако в июле 1949 года Афганистан опротестовал этот договор и не признал законность вхождения пуштунских земель в состав независимого Пакистана.
Афганские историки отмечают, что после образования Пакистана в 1947 году король Афганистана Мухаммад Захир-шах без предварительных условий признал государство Пакистан. Однако, в последующем, отношения Пакистана и Афганистана из-за разделенного границей Пуштунистана осложнились. В Пакистане был проведен референдум, в ходе которого пуштуны должны были выбрать в составе какого государства — Индии или мусульманского Пакистана они хотят жить. Пуштуны, конечно, выбрали мусульманское государство. После референдума, как в Пакистане, так и в Афганистане появились требования о придании пуштунам права на национальное самоопределение. Афганистан в свою очередь проголосовал против принятия Пакистана в ООН.
Лойя Джирга 1949 года, состоявшаяся в Кабуле, признала недействительными все подписанные ранее Афганистаном и Британской Индией договоры и соглашения, в том числе Гандамакский договор 1879 года, соглашение о «линии Дюранда» 1893 года, англо-афганское соглашение 1905 года, мирный договор Равалпинди 1919 года, Договор о дружбе и торговых отношениях между Великобританией и Афганистаном 1921 года.
Сторонники обсуждения этой темы в Афганистане отмечают, что сегодня, учитывая весьма деликатный характер вопроса, многие политики в этой стране даже не решаются открыто высказывать свое мнение по этому вопросу. В то же время они подчеркивают, что дальнейшее затягивание решения по вопросу линии Дюранда, оказывает серьезное негативное влияние на создание атмосферы доверия и сотрудничества между двумя странами в борьбе против терроризма, от которого страдают обе страны. «Пока нерешенной остаётся проблема афгано-пакистанской границы, Пакистан не прекратит свое вмешательство в дела Афганистана и, следовательно, трудно будет ожидать установления мира в этой стране», — считают некоторые.
Дело в том, что пакистанские власти отчетливо понимают, что сложившаяся ситуация в отношении двух государств вполне может привести к распаду Пакистана со всеми последствиями для этой страны, обладающей атомным оружием. Поэтому Пакистан серьезно озабочен «пограничным» вопросом.
Известный американский эксперт по вопросам Афганистана Бернет Рубин и Абубакр Сиддики из Института мира США уверены, что «открытие и официальное признание границы между двумя странами – на пользу как Афганистану, так и Пакистану, а также всем соседним странам региона. Такая граница не только определит права пуштунов в качестве граждан той или другой страны, но и создаст благоприятные условия для торгово-экономического и культурного сотрудничества между ними», — пишут эксперты.
Советник главы исполнительной власти Афганистана Мухаммад Ёсин Хабиб, ответил на вопросы журналистов, относительно того, что Америка больше не готова оказывать Пакистану помощь.
«США осознали истинное лицо властей Пакистана. Пакистанская разведка ISI настолько хитра, что ей удалось обмануть CIA США, несмотря на опытность и профессионализм сотрудников. За последние 14 лет американцы потеряли в Афганистане 3 тысячи своих граждан, и все они были убиты боевиками (малиши) ISI, которые прибыли в Афганистан под видом талибов».
По его словам, Пакистан, заверяя, что борется с терроризмом, получал из Америки миллиарды долларов, но именно эти миллиарды были потрачены на укрепление терроризма, для создания новых террористических сетей.
Соглашаясь со словами Хабиба, политолог Мухаммад Осеф Бактош, отметил, что еще в период правления Барака Обамы комитет по международным делам Конгресса США признал правительство Пакистана в качестве пособника терроризму и требовал от Конгресса изменить свою политику в отношении Пакистана.
«Джон Маккейн и командующий вооруженными силами США в Афганистане в своих докладах Конгрессу США, заявили, что все террористические группы прибывают в Афганистан из Пакистана, и США должны пересмотреть свою политику в отношении Пакистана. Сегодня США осознали двоякую политику Пакистана в отношении США и Афганистана. Думаю, что когда Пакистан, который в период «холодной войны» был ближайшим стратегическим партнером США в регионе, сближается с Россией, США ищут новых стратегических партнеров в лице Индии и Афганистана. Я не думаю, что правительство России будет безоглядно доверять Пакистану. Россию беспокоит только одно, чтобы кризис в Афганистане не переместился в Среднюю Азию и не стал угрожать самой России. Русские заинтересованы, чтобы как можно быстрее закончилась война в Афганистане. Чего хотим мы, афганцы? Мы хотим, чтобы Афганистан превратился в центр и поле сотрудничества великих сил мира, соседей и других государств», — отметил Бактош.
Мухаммад Ёсин Хабиб, в продолжении разговора отметил, что правительство национального единства Афганистана должно иметь тесные отношения как с западным сообществом, во главе с США, так и с Россией.
«Россия является соседней и дружественной страной. Сегодняшняя Россия обеспокоена деятельность групп ДАИШ. Правительство национального согласия Афганистана должно активно убеждать русских оказывать помощь правительству Афганистана, вооруженным силам ИРА, а также налаживать хорошие отношения с политическими движениями и гражданским обществом соседних стран».
В свою очередь, в заявлении бывшего советника по национальной безопасности Пакистана Насира Джанджуа прозвучало, что именно Афганистан является главной причиной всех проблем Пакистана, и при отсутствии щедрой поддержки пакистанской стороны афганским моджахедам во время их войны с Советским Союзом, название «Афганистан» исчезло бы с карты мира.
Джанджуа обвинил официальный Кабул в продолжающейся террористической деятельности по всей стране.
«Если бы Пакистан не помог афганцам в 1980-е годы в поддержке джихада против Советского Союза, страны, называемой Афганистан, больше не существовало бы. Теперь у нас все проблемы из-за Афганистана», — заявил политик.
Тем временем в Кабуле эти заявление вызвали волну возмущения. Политики и общественные деятели Афганистана заявляют, что правительство Пакистана получило огромную пользу от джихада афганцев, присвоив массы наличных денег, предназначенных моджахедам.
В свою очередь, ряд политических кругов Пакистана считает поддержку афганских моджахедов стратегической ошибкой.
«Бывшее правительство Пакистана путем вовлечения в афганский джихад совершило большую ошибку. Теперь мы пожинаем плоды, экстремистские группы нашли убежище в Пакистане. Это приведет к еще большему кровопролитию в нашей стране», — заявил глава партии «Тахрики Инсафи Пакистан» Омран Хан.
Представители афганской власти и некоторые политики ИРА, считают, что Пакистан, который ранее заявлял поддержку джихада в Афганистане «религиозным долгом» Пакистана, теперь называет эти «обязанности» «ошибкой». Скандал и взаимные обвинения двух государств набирают обороты.
Башар Ахмад Гардези